01 减碳造就需求

天然气价格的暴涨的根本原因，可以归结为八个字：需求高企，供给不足。

需求这一端其实与电力供应密切相关。

在双碳背景下，减碳的最核心环节就是发电端。在此前提下，世界各国均大力发展清洁能源来替代传统能源，其中的代表技术就是风电和光伏。

发电与供热是二氧化碳产生的主要来源（2018年）

在风光发电掀起来的新能源替代火电的浪潮中，问题同样存在着。

一方面，光伏、风力发电的稳定性及传输不如人意，需要打造储能、特高压的发电产业闭环。

另一方面，以我国为案例，随着经济的不断发展，用电量日益增加。

就目前情况来看，光伏和风电仍处于发展阶段，发电的主力输出还是火电。可是，使用火电来增加发电量虽然可行但却和碳减理念发生矛盾。

在新能源短期无法替代火电的事实下，电力需求无法得到满足，急需找到其他能源来完成碳中和的过渡时期。

而能承担这个重任的非天然气莫属，天然气作为化石能源中最为清洁的能源形式，其释放单位热量的碳排远低于煤炭。

比起光伏、风电等新能源形式，天然气又具备可实现全天候不间断供给的特点。

因此，在各国实现碳达峰、碳中和进程中，天然气将发挥重要的过渡作用。

从单位燃料热值来看，天然气与煤炭相近，是供热和工业领域替代煤炭的理想选择。

以单位能源所产生的碳排放数量（碳排放系数）来算，煤炭碳排放是石油的1．29倍，是天然气的1．69倍。推行“煤改气”，相当于减少碳排放约41％。通过替代煤炭，天然气对加快实现碳达峰这一目标大有可为。

故此，世界各国纷纷采取了天然气替代煤炭发电的技术变革。

2020年，美国和欧洲总发电量中，天然气占比分别为40．56％和19．61％，煤炭占比分别为 19．69％和14．85％。可以明显看出天然气已成为发电端的重要环节，同时也说明了天然气需求的增长来源是发电端。

从上图还可以看出欧洲的新能源发电占据了23．79％的比例。上文提到由于光伏、风电等新能源发电均存在发电量不稳定的问题。

这时候天然气便作为备用能源，通过地下储气库和LNG接收站两种方式来进行调峰。这也从一个层面说明了天然气在欧洲能源结构中的重要性。

此外，环境问题日益严重，极端季候情况开始频发。产生的影响是一方面对天然气的需求再度上升，另一方面环境逐步恶化使得碳减的需求更加迫在眉睫。

故此，欧盟将2030年气候减排目标由40％提高至55％，加速实现碳中和。以德国为例，提出在2045年实现碳中和，比原计划提前五年。

但是在提速后碳配额总供应明显不足，使得碳价攀升至每吨50欧元左右，电力公司大力推进煤改气，大大加剧了天然气的需求。

此外，欧洲开始全力发展新能源的同时对能源结构进行了调整。

德国在明年预计要关闭最后三座核电站，成为西方工业大国里第一个全面弃核的国家。即便弃核会造成1．7万亿欧元的经济损失也在所不惜。（核污染、核泄漏、民声、核电调峰等问题促使德国弃核）

德国的政策也极大影响了欧洲其他国家。同样计划放弃或缩减核能的还有瑞士、比利时、西班牙和法国。法国作为全球核电大国，计划在2035年前，把核电占比从目前的75％降为50％。

而核电是欧洲发电量最大的技术手段之一，弃核意味着需要使用其他能源来满足电力的缺口，这无疑再度加重了天然气的需求。

目前欧洲天然气的储存库容量已不足75％，是十多年来的同期最低水平。

欧盟委员会的数据显示，该地区四分之三的天然气消费依靠从国外进口，无法自供天然气加上能源结构调整出现了极度紧缺的状况。