清华大学能源转型研究中心的能源转型万里行全球考察行动自去年7月底以来，已经持续了数月。

近期，新冠肺炎疫情全球爆发，被迫居家办公。正好用来将前期考察报告陆续整理。今天这份材料介绍我在丹麦和瑞典考察的两个户用生物质锅炉供热系统。

《北方地区冬季清洁取暖规划（2017－2021）》明确：清洁取暖是指利用天然气、电、地热、生物质、太阳能、工业余热、清洁化燃煤（超低排放）、核能等清洁化能源，通过高效用能系统实现低排放、低能耗的取暖方式，包含以降低污染物排放和能源消耗为目标的取暖全过程，涉及清洁热源、高效输配管网（热网）、节能建筑（热用户）等环节。

这个定义的优点是很全面，缺点是很全面，很多人不知从何下手。

有一段时间，清洁取暖被概括为“宜气则气，宜电则电”，后来发现，电太贵，天太然不但贵还供不上。于是政策打补丁说，“宜煤则煤，宜可再生则可再生，宜余热则余热”。

“宜”字包含了丰富的辩证法，看似很有道理，但在实践中无所依从。

在这里，我觉得至少有两点需要明确。

一、生物质能源的角色在哪里。“宜可再生则可再生”，这其中连生物质能源都没有独立提出来，气和煤两种化石能源还要单独强调，这是不合适的。生物质供暖应当大力提倡，单独强调。

二、农村的燃煤替代策略过于单薄。原文是‘即使农村偏远山区等暂时不能通过清洁供暖替代散烧煤供暖的，也要重点利用“洁净型煤＋环保炉具”、“生物质成型燃料＋专用炉具”等模式替代散烧煤’。

原文见：北方地区冬季清洁取暖规划（2017－2021）解读  ．2018－01－24 19：38

这个表述仅涉及燃料和炉具，对户用供暖系统未予提及。

本文介绍在丹麦和瑞典的两个户用供暖系统的案例，他们的共同特点是

1、都采用生物质燃料；

2、都有水热系统；

3、都有储热水箱；

4、都是供热兼热水。

这几个特征对于我们开展中国农村清洁供暖乃至北方城镇清洁供暖，对于新农村建设都有一些参考意义。

丹麦案例

考察地点：日德兰半岛，距离Vejlef十几公里的一个农户；

考察形式：租住该农户的airbnb两日，无意中发现锅炉房。

考察时间：2020年2月29日－3月1日。

该农户的大宅子是个大四合院，房主拿出数个房间做airbnb。

供暖面积约350平米，供热方式采用生物质成形颗粒锅炉烧热水供暖并提供热水。

锅炉房

热水储罐的水温大约是46．8度。

生物质成形颗粒是买来的，每袋15公斤。

料斗装满大约用一星期。

一年费用约8000丹麦克朗（与人民币几乎1：1）。费用应该算是很低的。每一百平米的供暖费用才两千多克朗，全年都使用，夏季用于供热水。

这户是丹麦典型的一种微型区域供热，效率很高，很干净。

锅炉房里的生物质料斗

燃烧器。

燃烧器仪表的显示情况。

风速8．7米每秒，温度6．2摄氏度。

－8514公斤肯定是是生物质成形颗粒的消耗，不确切是多长时间的。

加热的热水温度是60．9度，输入储热水箱，水箱水温46．8度。

储热水箱92升。

波兰生产的直径8毫米的成形颗粒

每小袋15公斤，66个小袋组成一个990公斤的大包装，共1188兹罗提，按1．79的汇率，每公斤大约2．1元。

每吨木质颗粒的热量相当于790公斤煤或470升取暖油。如果按煤价每吨800元计，这种木质颗粒的价格相当于煤价的3．3倍。

这公司还卖木屑砖。

丹麦丹佛斯公司的供热调节阀。

暖气片有调节阀，一档是保持不结冰，能耗很低，五档是最热，这样可以根据实际需要调节对热量的需求，这要求前端的锅炉和储热水箱有较好的调节能力。