近日山东省出台的《山东水污染防治专项资金绩效评价办法实施细则》要求，提高水污染防治资金管理及使用的规范性和有效性，以专项资金支持项目完成情况、专项资金管理使用情况、年度实施方案绩效目标设定及完成情况、为实现绩效目标制定的制度措施。

以下是全部内容：

水污染防治专项资金绩效评价办法实施细则

第一条为强化中央水污染防治专项资金（以下简称专项资金）管理，提高资金使用的规范性、安全性和有效性，实现《水污染防治行动计划》（国发〔2015〕17号）、《山东省落实<水污染防治行动计划>实施方案》（鲁政发〔2015〕31号）确定的目标任务，根据相关法律法规和财政部、环境保护部《水污染防治专项资金绩效评价办法》（财建〔2017〕32号）等有关规定，结合我省实际，制定本实施细则。

第二条本细则所称绩效评价是指财政部门、环境保护部门对中央水污染防治专项资金支持事项进行客观、公正的综合评价。

第三条绩效评价的主要依据是《水污染防治专项资金管理办法》（财建〔2016〕864号）、水污染防治目标责任书、专项资金绩效目标、环境保护部门会同财政部门编制的水污染防治年度实施方案（以下简称年度实施方案）等。

第四条绩效评价的主要内容包括专项资金支持项目完成情况、专项资金管理使用情况、年度实施方案绩效目标设定及完成情况、为实现绩效目标制定的制度措施等。

第五条省级财政部门会同环境保护部门，根据各市（包括黄河三角洲农业高新技术产业示范区，下同）绩效目标、年度实施方案、项目清单汇总形成本年度省级水污染防治专项资金绩效目标申报表，制定省级本年度实施方案及项目清单，并联合上报财政部、环境保护部备案。

市级财政部门会同同级环境保护部门，组织本地区相关县（市、区）制定本市水污染防治专项资金绩效目标申报表，制定本年度实施方案及项目清单（具体要求由省环保厅按环境保护部有关规定另行制定），并于每年2月底前报省财政厅、省环保厅。现代预算管理制度改革试点县（市、区）相关材料，由所在市统一汇总；黄河三角洲农业高新技术产业示范区相关材料，应单独报送。

各市要根据下达的中央资金规模和绩效目标，及时调整完善绩效目标申报表、年度实施方案及项目清单，并报省财政厅、省环保厅备案，对绩效目标不完善或与资金不匹配的，要及时予以修改完善。

第六条绩效评价工作应遵循公平、公正、科学、合理的原则，根据财政部、环境保护部制定的水污染防治专项资金绩效评价指标体系、评价标准和原则要求，由省财政厅会同省环保厅统一组织、分级实施。

省财政厅会同省环保厅组织开展绩效评价工作，对各市绩效评价结果进行合规性审查，汇总形成全省水污染防治专项资金年度绩效自评报告，根据绩效评价结果提出改进预算支出管理意见并督促落实。省级自评报告报省政府审核后，由省财政厅、省环保厅联合报送财政部、环境保护部。

市级财政部门会同环保部门组织开展本地区绩效评价工作，对各县（市、区）绩效评价结果进行合规性审查，汇总本市相关县（市、区）报送的上年度绩效自评报告，形成本市上年度自评报告，并根据绩效评价结果提出改进预算支出管理意见并督促落实。各市自评报告要逐项说明评分理由，附带评分依据，经市政府审核后，于每年2月底前，由市级财政部门和环境保护部门联合报送省财政厅、省环保厅。现代预算管理制度改革试点县（市、区）的自评情况，由所在市统一汇总；黄河三角洲农业高新技术产业示范区应单独报送自评报告。

第七条绩效评价每年组织开展一次。根据需要，绩效评价工作可以委托专家、中介机构等第三方开展。

第八条绩效评价报告应包括以下主要内容：

（一）基本概况。

（二）绩效评价的组织实施情况。

（三）绩效评价指标体系、评价标准和评价方法。

（四）绩效目标的实现程度。

（五）存在问题及原因分析。

（六）评价结果及建议。

（七）其他需要说明的问题。

第九条绩效评价结果量化为百分制综合评分，并按照综合评分分级。综合评分90分（含）以上的为“优秀”，80分（含）至90分的为“良好”，60分（含）至80分的为“合格”，60分以下的为“不合格”。

第十条绩效评价结果将作为中央水污染防治资金分配的重要依据。

绩效评价为“优秀”的市，按照全省有关规划，统筹考虑加大中央水污染防治资金支持力度。

绩效评价为“良好”的市，按照全省有关规划，统筹考虑继续给予中央水污染防治资金支持。

绩效评价为“合格”的市，按照全省有关规划，统筹考虑减少中央水污染防治资金支持。

绩效评价结果为“不合格”或未及时提交绩效评价报告的市，不再给予中央水污染防治资金支持。

第十一条绩效评价结果由各级财政部门、环境保护部门按照信息公开有关规定，通过政府官方网站、通报、报刊等方式予以公开，接受社会监督。