???¨????
订阅
纠错
加入自媒体

垃圾焚烧非解决“垃圾围城”的灵丹妙药?

2017-01-17 11:32
铁马老言
关注

垃圾焚烧是高耗能的技术路线,那低耗能的技术路线是不是更值得推广?

为何不用对环境更友好的技术

上海环境卫生工程设计院院长张益先生在《生活垃圾焚烧不得不知的十个关键问题》一文中称,垃圾焚烧技术的主要特点是项目用地省、处理速度快、减容效果好、污染排放低和能源利用效率高。

事实上,前面4点都是第二代垃圾处理技术(焚烧)与第一代垃圾处理技术(填埋)相比较的结果。那么,为什么不与当下诸多更环保、更省资源、更省能源的第三代垃圾处理技术进行对比?当今世界已发展到第三代垃圾处理技术阶段,涌现出多种对环境友好、资源利用率更高的垃圾处理技术,主要有生物处理、机械分拣、厌氧消化、高压蒸汽等,还有这些技术的组合。这些技术对环境更友好,甚至能将垃圾全部偱环利用无残留。

文章说每吨垃圾可焚烧发电300多度,大约每5个人产生的生活垃圾,通过垃圾焚烧发电可满足1个人的日常用电需求。那么,我想请问能不能公布,为了这1个人的用电需求,需要耗费多少电、多少水?相当于多少人的日常用电及用水需求?

深圳在建世界最大垃圾焚烧发电厂“东部环保电厂”效果图

焚烧产生的超细颗粒难监测

张益先生认为,“对于高标准垃圾焚烧厂来说,应该努力做到最大限度地降低污染排放。”

我们知道,生成二噁英的要素是:含氯、燃烧、含碳、铜等金属催化。混合垃圾焚烧各项要素齐全,故降低污染物排放的成本高、难度大,且极易造成二次甚至三次污染。试问,是生病难受花钱好,还是避免不生病好?

张益先生还认为,“垃圾焚烧厂还必须设置袋式除尘器,去除焚烧烟气中的粉尘污染物”。我们都知道,焚烧会产生大量的超细颗粒,目前最先进的环保设施对它无计可施,且目前最先进的监测系统对它无法监测,如何得知污染物被有效“去除”?

有很多种毒害物质未检测

至于垃圾焚烧厂的监管,张益先生认为,必须“运行透明”。对此我表示赞同。但严格的监管,离不开人力、财力、物力的支持。如果垃圾处理能采用百姓认可、对环境友好的方式,那么政府的监管成本也就可以相应减少。

在谈到焚烧厂如何控制废气排放时,张益先生建议“炉膛温度高于850℃,烟气停留时间大于2秒,保证二噁英等有机物彻底分解”。可是,烟气从焚烧厂的炉内到排入大气中,必然会有个降温的过程。事实上,烟气中的二噁英在200℃至500℃的中温区还会重新合成。

张益先生还说要“确保垃圾焚烧厂烟气污染物排放达到规定标准要求”。

许多人可能不知道,垃圾焚烧会产生200多种已知的毒害物质,但检测的项目极少。比如说只检测二噁英,不检测多环芳烃、多氯联苯等其他危害极大的持久性有机污染物。

再者,达标排放不等于不排放。烟气中的污染物排放至大气中,最终将沉降并富集在水源中、土壤里,危害环境。以改善环境质量为核心的环境管理,对污染物的排放总量比排放标准更加重视。

垃圾焚烧排放的温室气体很高,焚烧1吨垃圾排放的二氧化碳达1.9吨。在废物处理技术的效率排名中,垃圾焚烧效能不高,在24种垃圾处理技术的效率排名中仅列第19位。其效率比排名第一的生物处理技术低228%,比排名第二的等离子汽化-高压技术低211%。

在控制恶臭排放方面,与其在垃圾焚烧厂费钱费力地控制恶臭,不如在源头阻止恶臭的产生。生活垃圾中的餐厨垃圾是恶臭的来源,将餐厨垃圾单独收集、单独清运、单独处理,是控制恶臭排放的最有效办法。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

??????°?±? 44030502002758??