侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

垃圾焚烧业内专家揭示垃圾处理的事实真相

2016-03-09 01:50
小鱼时代
关注

  从2015年4月开始,由于工作原因,就垃圾焚烧的问题公开发表了一些个人观点,因此被很多媒体朋友和读者误认为我是在为“焚烧”辩护,是个彻头彻尾的“挺烧”派,但仅凭此就给我扣上“挺烧”的“帽子”,的确有违事实和我的初衷。

  “焚烧”是“魔鬼”吗?

  “焚烧”不是“魔鬼”,这是我的初衷。事实上,一直以来,我只是努力去澄清一些误解,展现一些事实,仅此而已。

  2015年4月17日参加相关座谈会后,有媒体记者当面提出要对我进行采访,我婉言拒绝了采访。坦率地说,学工科的人,本是不善言辞羞于表达甚至是害怕和媒体打交道的。但是,一段时间以来,当反复面对一些仅凭浅显理解,就恶意地“妖魔化”垃圾焚烧观点时,我的确无法控制自己,也极力要把自己了解的真实情况表达出来。

  “焚烧”是恶臭来源吗?

  首先需要澄清的是,关于垃圾“焚烧”是恶臭的来源这个观点。在一次座谈会上,一位嘉宾当时原话即为,“循着臭味就能找到垃圾焚烧电厂”,言中之意是“恶臭是垃圾焚烧”产生的。此类观点,对反对“焚烧”而言很有煽动性,无形之中,这种观点就是在不折不扣地恶意“妖魔化“垃圾焚烧”。

  据多年的工作经验和对相关技术的研究,本人认为,恶臭绝不是“焚烧”产生的。“恶臭”是由垃圾混杂堆放产生,“循着臭味找到垃圾焚烧厂”也可能是事实,原因是哪些密封不严或者是根本没有密封措施的垃圾清运车辆,拉着恶臭的垃圾,当然就是一路播撒臭味直到垃圾焚烧厂,但这是垃圾收储运环节产生的问题,与“焚烧”并无直接关系,这应该是行业常识。

  相反,垃圾“焚烧”反而终结了垃圾臭味,如果不信,大家循着臭味找到垃圾填埋场,去体验一下那里的恶臭是如何弥久不散的。

  “焚烧“是垃圾处理万恶之源吗?

  其次,对于“‘焚烧’是垃圾处理工作的万恶之源”之类观点。一些“反烧”斗士因阻扰“焚烧”,不顾常识牵强地认为“焚烧”是垃圾处理工作万恶之源,如“焚烧”会阻碍垃圾分类的发展、渗滤液污染地下水以及飞灰的处置不当,均把这些罪责推给“焚烧”。

  “焚烧”是否是像垃圾焚烧发电企业宣传的为垃圾分类争取了时间,我并不去肯定或否定,但日本作为全球垃圾分类的典范国家,其垃圾焚烧规模已经很大,焚烧比例也很高,这是事实。如果“焚烧”在中国阻碍了垃圾分类,为什么在日韩等分类典范国家不但没有影响反而促进了垃圾分类呢?

  “飞灰”确实是垃圾“焚烧”的衍生物,属于危险废弃物,但其处置工作是另一个环节,不属于“焚烧”环节。把飞灰处置不当的责任归到“焚烧”头上未免也有些牵强。

  “渗滤液”是垃圾干湿不分混合发酵的产物,垃圾焚烧厂的渗滤液是跟随垃圾丢弃和清运环节而来的,“焚烧”不仅不会产生渗滤液,还会因为垃圾及时处理而终止更多渗滤液的产生。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号