侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

PPP模式是博弈还是合作?

2016-02-26 14:51
魏丁小陆
关注

  2016年是“十三五”元年,PPP模式推广进入了第二个年头,政府也推出了一系列政策为PPP模式推广保驾护航。有人认为PPP项目签约是博弈,有人认为PPP项目签约是合作。政府需要吸引社会资本参与公共设施建设与公共服务中来,社会资本需要好的投资机遇与稳定良好的投资收益率。

  博弈抑或合作?

  【博弈】

  1、项目识别与论证是博弈关键

  PPP模式是基础设施和公共服务设施建设中可以选择的较佳融资模式。政府与社会资本间博弈关键事实上在项目初期,即项目识别与开发阶段。PPP项目识别与开发阶段的目标就是要根据政府顶层设计,或城市基础设施建设和公共服务的需求,初步提炼出潜在项目范围和基本要求。明确了项目目标,政府就掌握了博弈关键。

  在PPP项目识别与开发阶段,重要的任务是确立项目是否符合政府顶层设计和社会需求,明确项目范围,确立项目基本架构,识别项目在执行过程中可能遇到的主要问题,做好政府内部机构尽职调查等内容。准备好的项目才是PPP项目最终成功的关键。例如新加坡裕廊集团在启奥生物科技园项目中,花了3年的时间进行前期的策划和规划,而建设施工周期仅仅3年。

  2、管理机构能力建设是博弈前提

  PPP项目全生命周期长、过程复杂、参与方多、涉及专业多且要求水准高。这些特征都对我国政府的管理提出了要求和挑战。PPP项目知识的缺乏和能力的不足将导致项目的论证和规划不能很好地打动投资人。

  PPP项目管理层与执行层的知识、能力和管理技能决定了PPP项目前期开发论证质量,也会严重制约PPP项目的签约和实施进度。“较好而稳定的收益预期“将对社会资本产生较强的吸引力;“有比较现实、客观的收益论证”是PPP项目签约成功的基础。加强管理与执行机构能力建设,提升PPP项目前期开发论证质量,才会真正推进PPP项目的签约与落地实施。

  3、竞争性磋商获得博弈优势

  建立优秀的“竞争性磋商”才使得政府获得博弈优势。从PPP项目的国际运作经验来看,PPP项目发起、开发论证到项目签约与实施之间存在一个较长的时差,而这个时差的意义在于给政府和社会资本充裕的时间来探讨、论证项目可行性,进行“竞争性磋商”。因为PPP项目平均投资额度较大,项目融资来源多来自于不同融资渠道和途径的组合,以及众多债券和股权投资机构的联合。同时,社会资本为了分散风险,降低融资成本,也会需求诸多机构合作,共同承担项目的融资。政府要积极磋商,建立充分的竞争,获得博弈优势。

  【合作】

  1、风险分配要公平合理

  PPP项目同其他基础设施建设项目一样,风险是与生俱来的。无论是在执行还是在落地实施过程中,都存在着诸多风险。PPP项目的生命周期长,项目前景不确定性更加显著。在项目论证前期,如何识别风险与设计合理的风险分配机制才能有效保证项目实施落地。项目参与各方也应该在合同签署前对各自分担的风险有清晰的认识和深刻的理解。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号