侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

小米空气净化器“质量门”事件看市场舆情

2016-02-07 02:29
魏丁小陆
关注

  近日,上海市质监局公布称,近期对上海市生产和销售的空气净化器产品质量进行专项抽查,在36批次的抽查产品中有4批次不符合规定。其中,由于固态污染物洁净空气量和噪声等问题,小米AC-M1-CA被特别备注为“质量问题严重”。“法治周末谷尼舆情监测中心”监测显示,舆论多认为小米没有掌握核心科技,难摘脱“低价低质”的标签。

  小米:“求复检”

  对此,小米方面“喊冤”道,已经与上海市质监局了解确认,本次抽检的小米空气净化器1代并没有用户使用层面的安全问题,而是由于本次检测方法与产品软件设置不一致。目前,小米空气净化器生产厂商智米科技已申请对检测结果进行复查,转至北京市质监局处理。

  面对200亿元的大市场,很多品牌更关心的是如何尽快的抢占人们的眼球,而没有谁真的能够在品质上有更快的诉求。所以一定程度上,小米现象是整个中国在净化器领域当中所有新品牌共同面临的即没有核心研发团队,无法很好地解决技术层面的问题。

  根据“法治周末谷尼舆情监测中心”新媒体舆情数据平台“新微邦”数据显示,至1月22日,关于“小米空气净化器质量门”的微信文章有91篇,阅读量合计253314,点赞量合计755。

  在众多微信号中,“上海发布”“央视财经”“创业邦杂志”发布的文章阅读量最高。“上海发布”文章《沪空气净化器抽检:小米等4批次不合格》阅读量高达100000+;“央视财经”文章《质监局抽检净化器:小米质量不合格上黑榜!》和“创业邦杂志”文章《锤子T2新代工厂开始出货;周鸿祎携明星王凯发布360新机;小米空气净化器陷“质量门”│早报》阅读量分别为46128和14189。

  新媒体舆情数据平台“新微邦”数据显示,对“小米空气净化器质量门”关注度较高的是中国网、新华网、网易、中国新闻网、人民网等媒体,在1月15日关注度达到最高。

  在相关新闻报道中,新华网报道《小米空气净化器深陷质量门》以151次转载量排名第一;《21世纪经济报道》刊发的《小米空气净化器深陷质量门:没有核心研发团队》以122次转载排名第二;《法治周末》报道《小米空气净化器身陷质量门上游生产环节存短板》以63次转载排名第三。

  媒体观点分析

  《第一财经日报》报道指出,CADR值和噪声等指标是评价空气净化器质量优劣的重中之重,此次小米的CADR值未能通过,关键在于小米产品的模式设定。质监部门会在长期处于高速转动模式的情况下进行空净产品测试,而按照小米1代的“15分钟自动转入更低的自动档位”来测算的话,数据就会有变化。产品在送检、抽检两种测试中,事实上存在着相当大的差异。

  环球网报道认为,小米上游生产制造环节存短板,难摘低质低价标签。小米以低价得到市场,但是小米产品的质量问题却也经常被消费者诟病,从“抄袭门”到“造假门”,再到“质量门”,小米空气净化器饱受质疑。专家认为,抽检不合格或对小米及其产品形象造成一定负面影响,质量问题容易成为导火索,进而引发外界对小米整体板块的不看好。小米的商业模式决定了他在上游生产制造环节的短板,频繁的质量问题让小米很难摘掉低质低价的标签。

  《21世纪经济报道》指出小米出现的质量问题是因其没有核心研发团队,导致无法很好地解决技术层面的问题。小米通过粉丝营销等手段,加之压缩中间流通环节,是其能做到低价的重要因素,而此次小米深陷质量门,主要是因其没有一支强大的研发团队,小米在关键技术上存在较大的问题,但这些问题并不难解决,如果有专门的团队,很多问题在研发生产中就能迎刃而解。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号