侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

两代小米空气净化器的区别在哪?

2015-12-07 06:41
FlappyBird
关注

  在小米空气净化器2还不是“2”的时候,我给它做的产品定义是“更小更轻更静更省电”。于是将PM 2.5的CADR值定在了250,让它更适合主流的卧室(≈23M2)。至于后期的推广怎么做,我跟雷总说:“你就叫它(小米空气净化器)mini,或者青春版吧。”

  所以对于“2”,我的初衷就是做单纯的减法。

  两代净化器相比,第一代小米空气净化器做得太复杂了。它的零件数大概是小米空气净化器2的两倍。这使得第一代在工序、物料、加工时长、库存、物流等方面均有可被优化的空间。

  相信很多人都搞错过一个概念:以为极简是ID的特权,在电子设备内部应该越复杂越好。这让我想起了戴森——一家以研发能力著称,但近几年在炫技的路上跑偏的公司。这么说吧,作为个人,我很喜欢他们的产品。但作为同行,我认为他们做过头了。一台吸尘器,无论它其他方面的素质如何,只要吸入效率是六千块钱的比不上一千块钱的,那它就没什么实用价值。

  再直白一点:苹果就是这方面的正面教材,Alienware 则相反。不过这样的正反不是褒贬,只是如果厂商想走的是大众路线,那化简为繁就是可笑的。而智米的受众恰好就是普通人,辐射范围极广。所以我们不会搞形式大于内容的那套。

  首先,ID也是“内容”。

  小米空气净化器2在ID上最大的变化就是变小。这让“多孔”和“实心”两种工艺出现在一块塑胶板上成为可能,因此小米空气净化器外壳的塑胶板从8片变成了4片。不得不说这是小米空气净化器2在前期研发中最昂贵的一次苦力活。

  一代的做法是将多孔结构贯穿在整块塑胶板上,这意味着注塑时这个部分的流动性是可以控制的,我们按照多孔结构的流动性、压力、冷却时间来设置就行。而二代的“虚实结合”虽然看上去只比原来少了一条“缝”,但工艺难度完全不在同一个层级。因为塑胶上“虚”与“实”的成型条件不同,注塑时很难兼顾两者。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号