侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

PPP项目执行存6大问题 政府“单方毁约”3300万待考

2015-10-16 09:10
苏子言岁月
关注

  随着政府大力推动,PPP持续走热。但热潮背后,政府的信用风险也成为行业关注的核心。根据近期全国工商联环境商会对PPP项目执行问题的调研报告显示,主要存在企业应收账款延期或被不足额支付等6大问题:目前,污水垃圾处理的中小型企业应收账款已普遍增加到营业收入的50%以上;地方政府因财政预算不足,没有按照约定给已签约项目足够的拨款,却要求项目按期完工及运营,造成企业现金流压力加大等等,政府违约现象严重。

  诸多案例揭盖政府违约行为

  西宁第一、三污水厂就是一个明显的案例:

  2008年,鹏鹞环保以1.8亿元价格,通过TOT招标,入主西宁市第一污水处理厂项目。后分别与西宁排水公司、西宁市水务局先后签署《委托运营协议》,成为西宁第一、第三污水厂的运营服务商。合同双方约定了保底水量、调价周期、价格等付费条款。

  自合同签订后,西宁方面一直拖延付费,也未如期履行污水费调整义务。2011年,青海财政厅发布《青海省城镇污水处理厂运行财政补贴资金管理办法》,要求按达标排放的年实际污水处理量(万吨)对污水处理厂支付补贴。此文件相当于撤销了前述协议里的保底水量约定。

  2013年,历经多次申诉和协商无果后,鹏鹞环保向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁。2014年,中国国际经济贸易仲裁委员会终审裁决西宁市排水公司和西宁市水利局共支付鹏鹞环保一、三污水厂欠费3300多万元,及违约金370多万元。

  而这并不是个案。类似案例也曾遭遇行业人士的纷纷“吐槽”。

  1997年,由中法水务和湛江廉江市自来水公司合作,总投资1669万美元建设了塘山水厂。双方约定了保底水量和价格调整内容,但一直无法进行。且在10年间,作为买家和供水商的廉江自来水公司,以“合同有失公允”为由拒不接受中法水务生产的自来水,塘山水厂被迫闲置,最终于2009年11月26日被廉江自来水公司正式收购。

  在报道中,大岳咨询总经理金永祥曾讲述过他亲身经历的一个案例——北京第十供水厂,这是中国第二个水务类PPP项目,也是北京市首个利用外资建设市政设施的试点项目。该项目早在1998年就已立项,却一直到2012年年底才动土。

  在桑德集团董事长文一波看来,北京第十供水厂就是一个PPP的“反面教材”。他说,在实践中,有一些城市的污水处理厂,政府收了排污费却不履约,几年都不向治污企业支付一分钱费用,社会资本成了“冤大头”。虽然理论上市长是法人,社会资本可以向其主张权利,但实践中刚性并不强。

  政府“单方毁约”违背契约精神

  对此,一位不愿署名的行业资深人士表示,在PPP合作中,对合作企业来说,需要控制风险、保证盈利;对于政府来说,在TOT项目里,为了让项目卖个好价钱,在BOT项目里,为了减少投资、促进融资,需要给买家及运营者足够回报,保底水量,就是这种回报的具体体现。青海省财政厅的做法,属于单方毁约,以此为由拖欠污水处理费更站不住脚。不仅不符合经济原则,也违背契约精神。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号