侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

我国净水器繁荣背后:规则相互“掐架”标准难统一

2015-07-13 00:10
苏子言岁月
关注

  对于这一问题,顾久传也指出:“从已有的标准看,由于政出多门,几个行业都在牵头制定净水器标准,甚至几家分别制定同一产品的标准。以RO水质处理器(RO纯水机)为例,住建部、国家海洋局、国家卫计委、环保部等都有各自的行业标准(或规范),现在又有由轻工机械标准化技术委员会批准,美的公司等牵头制定的RO纯水机国家标准;由家用电器标准化技术委员会批准,沁园公司等牵头制定的RO纯水机行业标准。这样,RO水质处理器(RO纯水机)在我国就会有七个标准,各标准的内容、要求也有差异,甚至会“打架”。同一产品标准虽多,但大都内容不甚适用。标准不够权威,企业无法执行,技监部门也不知所云。”

  由于上述标准都是“推荐性”的“软标准”,企业在实际生产中便将其忽略,转而自行制定“企业标准”。如此一来便进一步降低了净水行业标准的集中性与生产企业的自律性。

  面对乱象丛生的市场现状,强制性行业标准的出台与实施已成为业内人士共同的夙愿。

  推强制性标准呼声高 市场监控体系应明确

  鲁建国指出,由于没有强制性标准的出台,净水企业普遍对五花八门的行业标准关注度不高,也没有健全的标准意识。同时,很多急功近利、擅于钻标准漏洞的企业,只要一拿到卫生许可批件,便立即将产品上市销售,全然不顾产品本身的质量好坏。因此,不仅仅是电器安全需要强制标准,净水器的卫生安全以及性能等方面都需要得到规范。

  顾久传认为,加强净水行业标准的集中性与强制性将有利于企业树立明确的发展方向。以美国NSF通标为例,该标准出台不仅有效地起到了规范作用,还让质量监管部门在执法时有据可循。反观国内,净水产品的市场乱象也与质检部门执法力度不够、标准依据缺失存在很大关系。

  沁园集团股份有限公司品牌经理李近堂表示,根据集团产品线的分类,沁园所遵循的标准主要有《QB/T 4143家用和类似用途超滤净水机》、《QB/T 4144家用和类似用途反渗透净水机》及《GB/T 30306家用和类似用途饮用水处理内芯》这三个国家标准,但其余标准则无法兼顾,主要原因在于它们不具备充足的权威性及参考性。

  因此他建议,净水行业的强制性标准应由某一家单位主导制定,其余单位仅提供协同职能。同时,削减标准数量,将数十条标准按照净水产品线归纳为5~6条,将有利于提升产品质量,打破企业各自为政的混乱局面。

  李近堂还补充道,在保证净水行业标准的强制性与执行性的同时,不要忽略其科学性和指导性。此外,在对企业予以规范的同时,还应建立明确的市场监控体系。“净水器本应是关心家庭的产品,保障消费者的健康是每一个净水企业应尽的责任。但这一切并不是仅凭企业的一己之力就能做到,还需要社会各界来共同努力完善。”

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号