侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

全国土壤修复市场如何激活仍在探索之中

2015-04-15 01:31
科技那回事
关注

  大部分所谓的专家并没有真正做过土壤环境具体工作,有的直接照搬国外结论或者教科书上的东西,有的只是凭相关经验或知识进行推论。

  环保部、农业部、国土部、科技部、中科院等都在积极开展工作,但相关工作仍较分散、缺乏良好的集成,研究工作与产业应用明显脱节。

  全国两会至今,该如何进行土壤修复的话题持续在发酵。在中科院地理科学与资源研究所环境修复中心主任陈同斌看来,目前全国还缺乏成熟、规范的制度和商业模式来激活土壤修复市场。业界热议的由第三方专业机构进行土壤修复,也“仍在探索之中”。

  而在农田修复上,这名土壤修复的权威专家认为,费用应该由污染责任人和政府来负担,农民不是主要责任主体。

  在接受=采访时,陈同斌亦认为土壤修复领域目前“砖家”不少,有些常识“误会”也很深。

  Q:2015年全国两会期间,土壤修复领域有什么进展?

  陈同斌:关于土壤污染防治法的讨论很多,而在国家科技计划重点专项的2015年度项目中,专门将“重金属污染农田修复”列为一个重要方向。镉米事件发生后,也有人找到我,来寻求办法。有人关注是好事,但在短时间内过度关注也未必是好事,会适得其反。对土壤污染问题的认识要全面、科学,不能置之不理,也不能过度炒作。

  Q:为何不是好事?

  陈同斌:其实,即便是专家也不一定清楚:我国的土壤污染究竟是如何造成的,土壤修复是怎么一回事。由于以前国家层面对相关研究重视不够、相关积累不足,大部分所谓的专家实际上并没有真正做过土壤环境领域的具体工作,有的是直接照搬国外结论或者教科书上的东西,有的只是凭相关经验或知识进行推论。

  譬如:公众和某些业内外人士都在说,化肥是导致农田土壤重金属污染的元凶。其实,在国外真有这种情况,但我国的化肥(磷肥)重金属含量只有美国的百分之几,而且施用历史也只有美国的1/3。根据计算,在我国的现实中,磷肥导致农田污染的可能性似乎不大。

  Q:专家们争论的焦点是什么?

  陈同斌:焦点是究竟要不要净化重金属污染土壤。关于污染土壤的治理和修复主要有两种解决方案。一种是不去净化污染土壤,而是采取被动的策略,对污染农田进行安全利用,让它“带病上岗”。这种方法通过施石灰、更换品种等农艺措施来减少农作物中重金属的积累,使得种植的农产品变得相对安全。它的一次性投入成本较低,但污染物仍在土壤中。但是,目前这类方法大多停留在经验阶段,相关研究并不充分。

  第二种方法是对污染土壤进行净化。如利用具有特殊富集功能的植物,把土壤重金属富集到植物地上部,通过收获植物带走土壤中的重金属,净化污染土壤——植物修复。这个过程需要几年时间,一次性投入也会高一点,但能标本兼治。

  Q:听上去第二种方案更好,为什么还会有争议?

  陈同斌:这是权衡短期目标与长远目标、平衡一次性投入和长期性投入的问题。根据我们在广西环江县1200多亩污染农田修复的工程经验,植物修复方法修复一亩污染农田的全部成本大约是3万到5万元,需要三五年时间。通过大规模的推广和产业化应用,未来也许成本可以降低到2万-3万元。由于在修复过程中,农民很可能没有收入,因此如果没有补贴就难以接受。地方政府领导考虑自己的任期有限等问题,往往喜欢短平快的投资方式。而很多公众、领导和专家对此也不太明白,觉得一次性投入较低的方案就是好方案,就好像觉得胃疼吃点止疼片比较省钱,没想到下次疼还要吃,标本兼治才是比较好的方案。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号