侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

海尔/松下/飞利浦超高虚标曝光 空气净化器行业“乱象丛生”

2015-04-08 10:07
木中君
关注

  央视近日曝光了市场上空气净化器虚标适用面积的现象。

  通过对市场上多个品牌的空气净化器进行检测,调查发现多数空气净化器标称的适用面积均超过实测值,有的甚至超过实测值的4倍。其中包括海尔、松下、飞利浦等国内外知名品牌。

  据相关业内人士透露,当室内空间大于空气净化器实际的适用面积,净化作用基本上无法达到,空气净化器变成一台送风机。

  除此之外,该业内人士透露,虚标CADR值(空气净化器输出洁净空气的比率),固态、气态净化效能表述笼统、标识模糊,用“循环风量”替代“CADR值”进行宣传等情况在业内普遍存在。

  上海新松电子有限公司董事总经理陈兴荣表示,由于没有统一的国家标准,虚标适用面积等指标已是业内一个较为普遍的现象,而一些外资品牌在国外的标示很真实,但是在国内就会钻空子。

  行业虚标情况普遍

  观察发现,单从天猫商城来看,市场上的空气净化器品牌高达195个,大多数的产品都标有净化面积,并宣称“PM2.5的净化能力高达99%”“甲醛的净化能力高达99%”。

  而多位业内人士表示,这些指标都存在“猫儿腻”。

  除适用面积虚标外,夸大甲醛去除率也较普遍。

  上海市环保产品质检总站实验室主任沈浩表示,空气净化器中有些产品标注了测试方法,有些则没有,测试条件的不同会直接影响数据最终的提供值,消费者对此很难进行区分。专家介绍,只要将测试中测试时间和测试舱的体积进行调整,即使是实际中去除甲醛能力很弱的空气净化器,理论上也能得到一个足够高的甲醛去除率。

  此外,虚标CADR值也是行业内惯常的做法。

  资料显示,CADR数值越高,表示净化器的净化能力越高。目前,这项指标已经成为选购空气净化器的重要参考指标。因此多数厂商都会标记上自己的CADR值。

  “但是这个值未必是经过权威机构检测得来的。正规的产品都会在说明上附上权威机构检测的报告,但是大部分产品却没有放上这样的证明,即便是飞利浦、松下这样的公司也只是放了几个获奖证书,而不是检测报告。”前述业内人士称。

  多位专家表示,企业根据自身选择检测某个数据,很容易会出现夸大净化效果的现象,一些第三方的检测机构在掺杂商业利益的情况之下,也难以保证检测结果的准确公正。

  低门槛高利润下的乱象

  事实上,虚标现象也只是空气净化器行业的乱象之一。巨大的市场空间和较低的技术门槛促使大量企业涌入这一领域,而与市场繁荣相伴的是众多品牌激烈竞争下的乱象频出。

  2014年,在家电销售业绩增长速度普遍放缓的情况下,空气净化器行业依然保持超过90%的高速增长。据中怡康数据显示,2012年空气净化器销售额31亿元,增速接近40%,2013年空气净化器销售额达85亿元,增速接近180%,2014年为145亿元,增速接近70%。预计2014年至2020年,空气净化器市场将保持48%的年均复合增长率。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号