侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

谈论雾霾别只剩下娱乐化“调侃”

2013-12-11 14:40
潇纵
关注

  防霾需要公众秉持科学、审慎且明辨是非的态度,同时也需要大众媒体履行好传播知识、积极引导的功能,提供严肃、准确且有用的信息。多一些科学求证,少一些轻率油滑;多一点指导建议,少一些冷嘲热讽。对公共媒体来说,“雾霾围城”并不是一个适合调侃的好话题,却应成为一个全民科普的好时机。

  近日,半壁江山遭“重霾”深锁,有媒体调侃应结成“抗霾统一战线”,找到团结起来战胜雾霾的精神力量;有网友自制多种防“霾”神器,为严肃话题增添了几许欢乐气息。某种程度上说,网友的调侃也是一种参与方式,是对治霾的督促和鞭策。

  但有个别严肃媒体,也加入了“娱乐化”解读的行列,甚至总结出雾霾的“五大好处”。在民众健康焦虑不断升级的当口,只顾嬉笑怒骂,很容易引起误读,也多少让人觉得不舒服。“十面霾伏”的视觉观感本就令人不安,“自强不吸”的呼吸之痛也正不断刺痛着公众的神经。媒体作为公众平台,应传递更多有用知识,提出治理策略,最起码要有助于减少人们的无助感和不确定感。然而在众声喧哗之下,严肃新闻和无厘头调侃的界限变得模糊,报道的价值很容易消解在所谓的“幽默”之中:网友自制过滤嘴鼻塞并声称可防“霾”,雾霾可以让人更平等、更团结……这些真真假假、“娱乐至死”的信息,可能让雾霾中的人们更加不安。

  事实上,与日益严重的污染状况和民众高涨的环保热情相比,我国公众的环保素养明显跟不上,相关的防范和环保知识仍很欠缺。雾霾天惊呼“无法呼吸”的多,而顶着雾霾在公园、广场晨练的人也有不少。抱怨环境治理不力的多,但一说到应该为减少雾霾做点什么,却很少有人能说得清楚。

  关于雾霾的“调侃”和传言之所以受到网民追捧,或许是公众健康焦虑无解的一种无奈之举。但如果填不平科学素养的“洼地”,那么科学控“霾”、降低伤害便难以被真正提上日程。

  防霾需要公众秉持科学、审慎且明辨是非的态度,同时也需要大众媒体履行好传播知识、积极引导的功能,提供严肃、准确且有用的信息。多一些科学求证,少一些轻率油滑;多一点指导建议,少一些冷嘲热讽。对公共媒体来说,“雾霾围城”并不是一个适合调侃的好话题,却应成为一个全民科普的好时机。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号