侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

低压系统节能技术的研究与应用浅析

2013-12-13 14:52
风频浪劲
关注

  ①受其误导的状况是相当严重的:它不仅误导了广大的供用电者,以及还误导到某些专家与教授均协助宣传其错误的理论与概念,甚至已经传至下一代。

  如:某地工业大学电气专业的某教授,在我开始与其讨论这一问题时,提出其地电位的理论有错误,其称:“全国生产的Ⅰ类电气产品均有其专用的接线柱,及均应接地,与只要其设备接地了,即可保障人身的安全;以及我给学生们授课时也是这么讲的。”但是,我直至通过说理,他才接受:电气设备的外壳在事故情况下,其电位可变为其载有的故障电压UJ,及当RCD装置等不能及时切除它时,即可危及人身的安全等意见。

  故此,我认为它在全社会已形成了一种技术偏见,已导致众多的用电者未能维护其自身的合法用电权益,已贻误了国家解决该问题的决心。

  ②其误导作用除生产电气产品的厂家只能认可之,其制造保护电器产品的厂家也只好共鸣之,也深受其害。它要求必须向IEC标准靠拢的结果,已经导至全国的各生产保护电器的厂家,只能制作“跟进的”技术产品。

  4、由于“该规范”对用电端可出现的故障电压的危害性无规范与规定,已导致全国低压保护电器市场出现了混乱无序的状况(详见本文四中的第3款)。

  反之,其为了个人的名誉与地位等,可“以身试法”的对抗党的创新政策。如对国家授权的发明专利技术中,可防护UJ危害性的技术产品,在他们可能做了工作后,已变为极难推广的技术,甚至我可提供间接证据,证明连本来有意向共同开发其产品的企业,也被其给搅黄了。即其各生产保护电器的厂家,由于制定“该规范”的管理者拒绝对故障电压危害性做有规范与规定,则在我国出现了均惧怕受其影响,均不敢开发具有我国自主产权的创新产品(即惧怕其无销售市场),从而出现了无办法开发“技术领先产品”的极为尴尬的局面。

  5、关于我的陈诉意见与请求。

  ①它完全是由人为的原因所造成的危害。

  A、由于其管理专家可把持“该规范”与必须执行它,在全国已造成了、今后还可继续造成大量的烧损用电设备、引发各种电气火灾(与爆炸)等灾害、与“它杀式电击”人身死亡等事故。

  B、误导了人们(包括下一代)的安全用电意识。甚至在阻碍科技的发展与进步。

  C、可迫使国家有关领导机关做出非科学的决定,如至今仍在执行的电力部于1996年9月颂发的《居民用户家用电器损坏处理办法》,它已使用电者、供电者与国家三者的利益一直均可受到其危害。

  (此外,特别值得说明的是:“此办法”已在严重的危害国有企业的合法权益,从而在侵害人们长远的发展利益。如若克服“该规范”中的缺欠后,供电企业起码可不、或少赔偿,由各种UJ引发的多种不该由供电者来承担的灾害、与人身伤亡事故所造成的损失。)

  D、已给国内的低压保护电器市场造成了混乱无序的局面。

  ②因我个人的能力极其有限,所收集到的由各种故障电压等引发的安全用电事故例极少,则在说明它时即显得无“底气”。

  但为了保障人们的安全用电,直至可提高我国的国格(我国应与可能率先于各工业发达国家解决防护故障电压等对人们的危害),故敬请有关部门(如消防、安全生产管理、与能源部等)有关的从事低压安全用电工作的领导与技术专家、与特别是尊敬的最广大的供用电者们来信,均共同充实其具体内容吧。以便可进一步宣传应维护广大供用电者的合法权益,与进一步促成全社会均想解决该问题的决心。

  此外,本人更希望广大的用电者、特别是企业家们,除应共同关心这一问题外,双方可否建立进一步的友谊关系,与共同开发这一既属于安全用电、又可“节能”的新技术产品。

  ③建议国家应及时解决这一误国害民的问题。以及对一般的技术法规或规定等,国家可否设置一个人人均可参与的,可畅所欲言追求真理的,求实、公正与平等的可解决问题的辩论平台,在取得共识的基础上,促进科技事业的发展与进步,从而达到人人均可为“中国梦”贡献一份力量的目的呢!

<上一页  1  2  3  4  5  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号