侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

低压系统节能技术的研究与应用浅析

2013-12-13 14:52
风频浪劲
关注

  2、从纯技术观点对上述状况的分析(现只说明两点)。

  ①主要是现行的保护技术存在功能低下的问题。如对于N线断线故障,其用电端的N,线的电位已变为其偏移电位,及按“该规范”规定的技术方法在用电端又找不到可与其电源端零电位哪怕是近似相等同的N线电位的线或点,即在用电端无法取出其确切的故障电压,则无其故障电压信号即无法设置防护其危害的确切的保护装置。

  ②制定“该规范”的决策者对其五种创新的接地型式做解释时、与其发表的有关书刊中均宣称:《“地”是指电气装置内与地连接的外露可导电部分、装置外导电部分和大地。》,其概念(包括将工程中的大地的电位均视其为“零电位”点)是错误的。

  想说明这一点很简单:首先,当某一用电设备的外壳D'点载有故障电压时,(如发生相线对其外壳的短路故障),其D'点的电位限值可变为220V,它怎么能与其宣称的“大地”的“零电位”相等同呢!

  及事实上,不同的故障点与供电源所构成的故障回路,其中无论是各种导电体还是大地的土壤间均存在电阻,及有故障电压即可产生故障电流、有故障电流即可产生电压降。则其硬将上述的三种点均称为“地”,其即混淆了三者可出现不同电位的关系;以及在事故情况下,其工程中的大地的各个点因此其电位也是不同的,故将其均称为“零电位”点,是基本理论与概念都不清楚的表述。即按“该规范”的的接地理论,根本不能取出D'点的故障电压。故其只能是无办法对D'点载有的UJ(包括漏电电压等)设置确切与可靠的保护装置。

  目前的状况是,虽然我国已有相应的专利技术(与一种保护产品的样机),可解决取出N,线与D,点的确切的故障电压的问题,与按我国现有的科技水平,制作各种整定动作电压或电流值的保护开关,从制造工艺的角度看均不存在任何问题。但因制定与管理“该规范”的权力技术专家,可把持对它的解释权、与用以左右低压保护电器的市场,则想做好其低压节能的工作,还存在诸多的困难。

  六、关于对解决目前存在的人为的难题的思考

  1、其专门专家的权力太大。如我在我国低压电器归口管理单位、上海电科所的有关负责人某教授的提示下,我与原电力部规范汇编组的技术专家某高工,共同通过一年的时间编写了“关于修定《低压配电设计规范》(GB50054-1995)的请示报告(它是按该规范的条款,某条存在的缺欠、产生原因与如何解决它写的计28页。),我们于2005年4月28日,通过辽宁省电力有限公司→国家“中电联”→国家科技部→原建设部→修改“该规范”的总负责专家处(我专程至北京询问情况时,他打开了其电脑承认收到了我们的“请示”报告)。

  结果他却可毫无道理、置之不理的,以“一切应向IEC标准靠拢”而扼杀了其“报告”。

  2、多年来,在我们社会主义国家,对如此可关系到所有的低压供用电者、与各种低压用电场所的安全用电,及国家利益的问题,存在只要其“专门家”反对,即可扼杀其不同的意见、与其决策失误不但还可不负任何责任,甚至是还可不承担可能存在的罪责的问题。

  3、其“专门专家”利用了国家授予的权力与各种便利条件,一直在误导与可继续误导人们的安全用电意识。与其既能左右我国的低压电气产品市场,又在贻误着低压保护电器的发展与进步。

  自1996年6月起,我国执行“该规范”后,他们已踏遍了全国的28个省市,一直宣讲其引进的技术的先进性,与保障人们安全用电的可靠性,及一切保护装置(包括生产厂家生产的产品)等均应向IEC标准靠拢之。结果:

<上一页  1  2  3  4  5  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号