???¨????
订阅
纠错
加入自媒体

低压系统节能技术的研究与应用浅析

2013-12-13 14:52
风频浪劲
关注

  四、关于对用电端可能载有的各种故障电压UJ危害性的防护状况

  至目前为止,在低压用电领域全球均未能推广与应用可靠的可全面防护其危害性的保护装置。

  1、我国最早提出的,应对N线断线故障的危害实施保护的技术,为JGJ/T16-92《民用建筑电气设计规范》。其采用“残压法”的保护技术,因其所取用的故障电压信号受接地电阻变化的影响而没有成功。

  (事实上,南非等国家也采用过该方法,但早已被摒弃不用了;以及西方国家各别的用电场所还采用了技术倒退的六线式的配电线路防护其危害性,但其既需增大投入、又因能耗过大而未能加以推广之。)

  2、在发布“该规范”前,其有关的技术专家们已知N线断线故障危害的巨大性,人们已按其提出的必须想方设法防止发生N线断线故障,实施了无科学依据的增大了N线截面积等措施;但至今其仍做不到可杜绝N线发生断线的问题,与可防护由其所造成的危害。

  3、制定“该规范”的权力技术专家拒绝制定规范UJ危害性条款的结果为,目前全国的低压保护电器行业,均只好在“跟进”按原法国的天津梅兰日兰“厂家”,制定的只能保护相线过与欠电压的技术指标,生产其过电压≥264-280V后才可动作的“新产品”。其严重的超过了全国各生产低压用电设备企业生产的用电设备、与插接件等,其工作电压不得大于250V的规定;及对于TN系统,此时其D,点的电压限值可达73.3-95.7V,而大于人身预期的接触电压限值为50V的规定(即国家做了大量的投入后,不但仍不能保障人们的安全用电,还可更进一步的误导人们的安全用电意识)。

  五、对应低压节能的工作对此种状况的思考

  1、综上所述,本人认为按现行的“该规范”的保护技术,除不能直接防护UJ的危害外,还存在它对用电端的电压正常下的漏电故障保护作用极其有限,而不能保障人们安全用电的问题。则:

  ①由此原因所造成的烧损用电设备、引发“被动起火”与“它杀式电击”人身死亡事故等,是对社会财产的浪费与损失,其应属全方位节能工作的“死敌”。

  ②其无科学依据的增大N线的截面积、与目前已开发及继续设置不符合国家有关标准的过与欠电压保护装置、特别是其创新的五种接地型式及对PE线太多的应用,因其仍未能解决人们可安全用电的问题,故由此而增大的各种国家资源的投入,其应属对变相节能工作的“背叛”。

  ③以及其RCD装置所存在的拒动与误动的问题,既属不能保障人们安全用电的问题,又属于对发电者可造成的能源的浪费。

  ④全国基本上均采用的TN-C-S系统,其每个用电端的接地点处,一般情况下均可存在由供电源起至用电端在PEN线上产生的电压降。现假定其△U=5%Ue、与取供用电两端的接地电阻为8Ω时,其每年的电能损耗量为132.5kw.h,全国的低压用电场所设置的接地点何止为千千万万,其不是对电能的巨大浪费吗?

<上一页  1  2  3  4  5  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

??????°?±? 44030502002758??