侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

低压系统节能技术的研究与应用浅析

2013-12-13 14:52
风频浪劲
关注

  三、关于由“该规范”引进的创新技术所出现的各种新问题

  本文认为现行的IEC标准中其创新的低压保护技术主要为推广与应用RCD装置;及为使其可检测到用电场所内部发生漏电故障时的剩余电流(它才可动作用以切断其故障电源),又提出了五种接地型式,即其核心技术还规范了必须保障对其规定的用电设备的外壳D,点等导电体与接地装置间的连接线PE、PEN线应能可靠的工作。

  1、因按“该规范”规定采用的RCD装置,它只能在其必须借用的PE线工作可靠、且只能当其所控线路内部发生漏电故障,使其可检测到的剩余电流过大后才可动作。则它不能防护属于由其“外部”通过PE线等引入的一切故障电压的危害。因此在低压用电领域存在:

  一方面通过PE线、PEN线、与等电位连接体的相互传导作用,可使凡与其有电气连接的接入低压电网的所有接电设备的外壳、各等电位导体的外露部分等均可载有其它处所载有的各种故障电压,故其除可危及众多的用电设备的安全外,还可造成对人体的被“它杀式电击”的人身死亡事故。

  另一方面通过这种传导作用还可使无故障的用电场所、与技术性能正常的用电设备也受其害,可使各个用电场所均可出现各种故障电压,均可发生用电设备的被烧损、形成“被动”式的电气火灾、与引发爆炸等事故。

  这种可使故障与其危害性扩大化的状况,完全是由于IEC标准所创新的保护接地技术所造成的。

  2、按“该规范”的规定其除不能保障用电设备与人身的安全外,对于我国绝大多数均采用TN-C-S系统的用电场所,因其用电端存在N线与PE线的电气连接点,其L线与N线间和L线与D,点间的电压即是相等同的,则若其某相线的电压大于250V时即可发生爬电起火与引发爆炸等事故的灾害;反之,若N线通过PEN线等引入过高的故障电压时(据有关资料介绍其限值可达上千伏),除可危及设备与人身安全外,还可造成D,点对装置外的导电体与大地的放电、火花,而引发电气火灾与爆炸等事故。

  3、有关保护接地装置中的问题,因篇幅有限故暂时从略。

  4、关于其RCD装置自身存在的问题。

  其以其可检测到的剩余电流I△取代用电端所出现的故障电压UJ是有问题的。

  ①其在理论上是极其不妥当的。即当用电端发生漏电故障时:对于TN系统,因故障点的随机性(不能事先确定其地点),则由不同的故障点构成的故障回路,其回路的导电体电阻即不可能相等同;对于TT系统,其故障回路的电阻主要为接地电阻,及任何人均不得不承认,不同的接地点的接地电阻不但不同,而且还可能随时发生变化,均可导致故障回路的电流起变化。故其规定以I△替代UJ存在:违反了连一般的电工、甚至中小学学生均知道的自然科学中欧姆定律为U=I·R的最基本关系,这是严重的理论上的错误。

  ②电击人身的伤亡事故,只能是通过人身的、可引发人体机理受到伤害,直至发生死亡事故的“效应电流”。故以剩余电流替代它存在可发生误动作的问题。如,对于正常环境下设置的终端断路器,按其规定其RCD装置的动作电流为30mA;现假定故障回路总的阻抗为100Ω(按“该规范”的规定既使包括电源端的接地电阻在内也不能超过此量值),则有30mA·100Ω=3V其即可动作。若此电压可全部加在人体上,它是什么概念呢?此值仅为人们常用的两节1.5V干电池的电压,它能电击人身致死吗?

  ③因RCD装置所检测的剩余电流尚包括正常情况下,配电线路与用电设备等产生的泄漏电流,当其过大时它也可发生误动作(其不能保障人们的连续用电,应是必须解决的安全用电中最为重要的课题。);甚至可使建筑物总进线处的RCD装置,要么可发生误动作,要么放大其整定的动作值后将违反防火技术的规定而存在难以实施与操作的问题。

  ④事实上,PE线同N线一样也不可能不发生断线故障,且因PE线正常情况下只导电位不导电流,此时用电设备仍可正常工作,故一般情况下很难发现它;以及它还存在因接地装置的受腐蚀等难以保持原保护功能的问题。故其规定采用的RCD装置,即使对其用电场所内部的漏电故障,还存在可拒绝动作的问题。

<上一页  1  2  3  4  5  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号