侵权投诉
当前位置:

OFweek环保网

其它

正文

“小作坊”创4亿营收遭疑 联创节能“麻烦”不断

导读: 自去年8月在创业板上市起,联创节能便接二连三遭遇各种质疑,“麻烦”不断。因为股价疯涨,联创节能曾被深交所重点监控,管理层亦感受到了莫大的压力。今年8月13日,联创节能董秘胡安智表示,“说实话,股价涨到这么高,不是我们乐意看到的局面。”

  8月7日,证监会公布了一份《山东联创节能新材料股份有限公司2012年年报监管案例》(以下简称《案例》)。《案例》由山东省证监局写就和呈报。

  《案例》显示,山东证监局检查发现,联创节能存在存货管理混乱、多项财务指标异常等情况。除此之外,联创节能还被发现将283万元的发票虚开给了IPO造假的天丰节能。

  自去年8月在创业板上市起,联创节能便接二连三遭遇各种质疑,“麻烦”不断。

  作为一家实体企业,联创节能的业绩称得上出色。去年,其实现净利润5441.69万元。而支撑起如此业绩的员工,仅有百人左右。其中,劳作于车间内的生产工人,仅有二三十人。有股民将联创节能称作“小作坊”。

  “看上去很美”的股价走势,也成为公司的“麻烦”。去年12月4日起,联创节能迎来“19连阳”,股价从20多元暴涨至70多元,被称为去年12月的“最牛股”。

  因为股价疯涨,联创节能曾被深交所重点监控,管理层亦感受到了莫大的压力。今年8月13日,联创节能董秘胡安智表示,“说实话,股价涨到这么高,不是我们乐意看到的局面。”

  为天丰节能虚开283万元发票

  8月初,一份来自监管部门的《案例》显示,联创节能曾为天丰节能虚开283万元发票。

  “焦头烂额。”8月13日,联创节能董秘胡安智形容自己的状态说。公开资料显示,联创节能位于山东省淄博市,主营业务为聚氨酯硬泡组合聚醚的研发、生产与销售。

  此前,胡安智正在考察和洽购一个位于滨州市沾化县的化工项目。但来自监管部门的通报,打乱了他的行程,也将联创节能推入了舆论的漩涡。

  8月7日,证监会网站上挂出了一份《山东联创节能新材料股份有限公司2012年年报监管案例》(以下简称《案例》)。《案例》是由山东省证监局写就和呈报。

  《案例》称,今年上半年,在对2012年年报审核中,山东证监局发现联创节能多项财务指标异常。此外,公司收入确认及成本核算也“存在重大错报风险”。

  今年3月5日,山东证监局“对联创节能进行了现场检查”。《案例》显示,检查组查看了车间和仓库,调阅和分析了基础数据,走访了重要供应商和客户,并且绕开高层直接访谈了基层工人。

  “检查组有四五个人,来检查之前没有打招呼。”胡安智回忆说,接到电话时,检查组已经到了厂区门口,而此次检查的细致程度,“超过了以往任何一次”。

  此间,在“史上最严的IPO核查”中,天丰节能被查出虚增利润。通过一纸283万元的发票,监管层挖出了联创节能与“撞在枪口上”的天丰节能之间的隐秘关系。

  《案例》称,联创节能将以前年度账外核算的对零散客户销售收入284.8万元,于2012年度将其发票283万元虚开给天丰节能。对于这一点,联创节能在8月12日的公告中称,为天丰节能虚开发票的是一位销售经理。

  “当时,缺少发票的天丰节能找他帮忙,还允诺以后会展开更多的业务合作。”胡安智说,面对天丰方面的陈情,该销售经理出于“扩大市场份额”的考虑,为其虚开了发票。不过,胡安智说,由于天丰节能生产线的原因,双方扩大合作一事,最后不了了之。

  “公司存在发票管理不到位、不规范的情况。”联创节能在公告中称。此外,公告还称,除上述供销业务外,联创节能与天丰节能之间再无往来。

  据了解,对于《案例》所通报的部分检查情况,联创节能在今年5月13日就进行了公告,并承诺在5月31日前完成整改。

  至于时隔3个月后证监会网站为何突然挂出《案例》,外界多感到纳闷。该《案例》“存活时间”极短,挂出后不久即被删去。

  相关链接:联创节能“牛皮”被撕开 暗助天丰节能造假大爆光

1  2  3  4  5  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号