侵权投诉
当前位置:

OFweek节能环保网

正文

油气管道腐蚀损伤评价及修复方案

导读: 虽然管道企业对管道进行了多重腐蚀防护,但对于埋地的钢质管道,都不同程度的遭受了腐蚀损伤。腐蚀损伤使管体形成了各种形状、尺寸的缺陷,严重的缺陷可导致承压管道泄漏或断裂事故的发生,破坏管道的安全平稳运行。

当前油气管道腐蚀缺陷评价的可用标准有SY /T6151、SY/T 6477和SY/T 10048等,基本都基于自美国标准修改制定。其中SY/T 6151制定于1995年,主要采用了ASME B31G的公式来计算腐蚀损伤区域的管体最大安全工作压力,然后将腐蚀损伤划分为5个类别。

油气长输管道因为其作为能源通道的重要性,与公路、铁路、水路、航空并称为国民经济5大运输方式。目前管道基本都是采用碳钢作为材料,并埋地敷设。管道的完整性一直受多种风险因素影响,但管体本身的腐蚀问题一直是引起管道泄漏失效的重要原因之一。虽然管道企业对管道进行了多重腐蚀防护,但对于埋地的钢质管道,都不同程度的遭受了腐蚀损伤。腐蚀损伤使管体形成了各种形状、尺寸的缺陷,严重的缺陷可导致承压管道泄漏或断裂事故的发生,破坏管道的安全平稳运行。

1. 现状分析

当前国际上常用的腐蚀损伤评价方法/标准有ASME B31G、DNV RP F101、API 579和PCORRC等,其中部分已经转化为国内行业标准,如SY /T 6151采用了ASME B31G的方法,SY/T 6477《含缺陷油气输送管道剩余强度评价方法第1部分:体积型缺陷》采用了API 579的方法,SY/T 10048《腐蚀管道评估的推荐作法》则直接采标自DNV RP F101。
各标准都有自己的特点,公式的提出都基于大量压力试验的结果,有的标准中详细给出了适用的管材等级范围,有的则可通过分析其详细的压力试验用管材等级也可得出,列表如下:

表1 各标准适用的管材等级范

油气管道腐蚀损伤评价及修复方案

2. SY/T 6151标准详细分析

标准SY/T 6151《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》制定于1995年,其中提出了两种方法。方法一为屈服强度理论的方法,最大安全工作压力计算采用的ASME B31G中的公式。方法二为断裂力学的方法,也可以计算得到一个安全压力P1c。然后将三个值比较,取最小者为P’,最后用来与管道的MAOP(最大允许运行压力)进行对比。判断准则见下表2:

表2 腐蚀损伤类别评定

油气管道腐蚀损伤评价及修复方案

3. 对SY /T 6151的修改建议
对于ASME B31G的最大安全工作压力计算公式,常被指过于保守。其后Rstreng方法对其进行了一些改进,计算结果更加准确。国外对各种方法的计算结果与压力试验结果的拟合度进行了对比,结果见下图1:

油气管道腐蚀损伤评价及修复方案

图 计算压力与试验爆破压力对比

Rstreng计算结果相比ASME B31G更加准确,但又没有DNV RP F101过于冒进。此外详细分析Rstreng的记录文件文献,其中的压力试验数据库,结果如下表3:

表3 Rstreng方法试验管材数据库分析

油气管道腐蚀损伤评价及修复方案

大量管材等级集中在X35、X52和X60,而此管材正是当前国内采用较多的管材,因此Rstreng在国内有极大的适用性。所以建议将SY /T 6151中原ASME B31G的计算公式改为Rstreng的计算公式。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: