侵权投诉
当前位置:

OFweek节能环保网

合同能源管理(EMC)

正文

启迪设计拟收购的嘉力达深陷现金流危机 同股不同价背后有何隐秘?

导读: 对于启迪设计的此次收购,在其公布的并购草案中,公司对于嘉力达的多位大股东所持股权支付对价标准并不统一,存在很大价差,与此同时,嘉力达的财务数据方面还存在一定问题,给投资者留下了许多未解谜团。

7月12日,创业板公司启迪设计公布了《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易报告书(草案)》,拟以发行股份及支付现金的方式收购深圳市嘉力达节能科技股份有限公司(以下简称“嘉力达”)全部股权。

收购草案披露,嘉力达是一家主营业务为客户建筑用能系统的方案设计、建设(新建或改造)和运行提供全生命周期的节能服务的企业,其曾在2016年6月于证监会网站发布过招股说明书,意欲登录创业板,但因其他原因在同年11月被证监会终止了审查。如今,公司即将被启迪设计收购,有望实现曲线上市目标。

对于启迪设计的此次收购,《红周刊》记者发现,在其公布的并购草案中,公司对于嘉力达的多位大股东所持股权支付对价标准并不统一,存在很大价差,与此同时,嘉力达的财务数据方面还存在一定问题,给投资者留下了许多未解谜团。

同股不同价

并购草案披露,启迪设计拟以总价65000万元购买李海建、嘉鹏九鼎、涵德基金、华信睿诚、王玉强、嘉仁源、远致创业、富源恒业、王翠所持的嘉力达100%股权,其中,以现金支付25562.76万元,余下的39437.24万元以发行股份的方式支付,共发行股份563.9531万股,发行股份价格69.93元/股。

嘉力达的100%股权,在资产评估中,评估机构给出的评估值为65100.00万元,相较2017年3月31日经审计合并报表归属于母公司所有者权益账面值23677.00万元,评估增值率约为174.95%。

在启迪设计对嘉力达的股权收购过程中,首先引起记者关注的是,此次股权收购过程中竟然出现了明显的同股不同价现象,这在正常的企业并购案中,显然是有违“同股同权”的原则。

根据并购草案给出股权支付对价情况说明,本次交易对方之一的李海建是嘉力达的实际控制人,其作为控股股东直接持有了嘉力达43.71%的股权,本次并购过程中拟全部出售,获取对价33239.51万元,折合每1%股权所对应的实际对价为760.45万元。

此外,深圳市嘉仁源联合投资管理企业(以下简称“嘉仁源”)也是本次交易的对方之一,持有嘉力达4.78%的股权。该公司是由李海建和其兄弟李海滨共同出资成立的,其中李海建持股95%,是该公司的实际控制人,李海滨持有5%的股权。在启迪设计收购过程中,嘉仁源所持有的嘉力达股权本次拟出售获取的对价为3632.86万元,折合每1%股权的实际对价同样为760万元左右。

然而让人奇怪的是,在此次并购中,除了李海建和由其实际控制的嘉仁源能够获得每1%股权的实际对价达到760万元外,其他股东(合计持有嘉力达51.51%股权)所获得每1%股权对价却要远远小于760万元。

草案披露,其他股东所持有的嘉力达51.51%股权获得的现金对价为28127.63万元,折合每1%的股权所对应的对价为546.06万元,这相比李海建及其控制的嘉仁源每1%股权折合760万元对价看,只是打了七折,即其他股东所持股权每1%都要少了214万元,显然同样比重的股权所获得对价相差非常明显。对于这明显的差异,启迪设计在并购草案中,并没有给出任何文字说明。这难免让人怀疑,启迪设计与李海建及其控制的嘉仁源之间是否存在不为人知的抽屉协议?

无风险的买卖

如果说是因有业绩承诺要求,公司不同股东股权存在价差,那么如不考虑业绩承诺因素,是否意味着,嘉力达其它拥有51.51%股权的股东所承受的价格是公司的真实对价?如果真的如此,则以其它股东承受的对价546万元进行核算,则李海建及其控制的嘉仁源因价差就要从上市公司多获得了10375万元对价。

根据并购草案披露:李海建、嘉仁源承诺,嘉力达2017年、2018年、2019年经审计的实际净利润数分别不低于4200万元、5400万元、6800万元,3年合计为16400万元。其中,实际净利润数指经具有证券、期货业务资格的会计师事务所审计的扣除非经常性损益后的净利润。而在其后的业绩补偿环节中也表示:如嘉力达在业绩承诺期内任一年度未能实现承诺净利润的95%,则李海建、嘉仁源应向启迪设计支付补偿。李海建、嘉仁源当年度需向启迪设计支付补偿的,则先以李海建、嘉仁源本次交易取得的股份进行补偿,不足部分由李海建、嘉仁源以现金补偿。

然而《红周刊》记者在简单估算并考虑上述价差后发现,这笔交易对于获得高对价的李海建来说,不管公司未来业绩能否达标,此次交易实际上都是一笔无风险的买卖。

并购草案披露,截至2017年3月31日,经审计合并报表归属于母公司所有者权益账面值为23677.00万元,李海建及其控制的嘉仁源合计持有公司48.48%的股权,相应的权益为11479.60万元,不考虑溢价因素,其与李海建及其控制的嘉仁源目前获得的现金对价12905.3万元大致相当,即通过此次交易,李海建及其控制的嘉仁源在嘉力达上的权益已经变现。

更何况,在本次并购中,启迪设计拟向李海建及其控制的嘉仁源支付的对价要高达36872.37万元,相较李海建原有权益溢价了25392.77万元,对比李海建及其控制企业给出的业绩承诺:2017年、2018年和2019年三年实现的净利润合计16400万元,即使嘉力达真的三年一分也不盈利而被追缴,李海建及其控制的嘉仁源依然可以获得近9000万元的溢价。怎么看,此次股权转让对于李海建及其控制的嘉仁源来说,这都是一笔稳赚不赔的买卖。

对于业绩承诺的问题,在A股诸多并购案例中,曾出现过多家公司的被收购对象业绩承诺不达标的情况,为此甚至对簿公堂,结果导致企业商誉损失,业绩出现下滑,此举不仅损害了上市公司利益,也损害了二级市场上广大投资者的利益。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: