侵权投诉
当前位置:

OFweek环保网

其它

正文

【深度剖析】“反再生能源”在全球扩大的深层原因

导读: 对于导致电价上调的FIT,德国国内的确传出了批评之声。但是,要说欧洲的电力公司集体要求废除FIT是不是意味着制度本身的失败,答案却是并非如此。

  2013年,再生能源再度遭遇了强烈抨击。

  10月15日,德国4家供电公司公布了2014年再生能源发电固定价格收购制度(FIT)的附加费金额。这早已成为每年的惯例。

  2014年与2013年相比,附加费将上调18%,达到1千瓦时6.2欧分。顺便一提,2013年德国的家庭电价为1千瓦时28.6欧分。其中,再生能源附加费占5.3欧分。

  10月11日,在宣布再生能源附加费金额之前,欧洲10家大型电力公司的首席执行官(CEO)齐聚一堂举行会议,呼吁“废除FIT”。9月底,由德国的电力公司等组成的德国联邦能源和水资源协会(BDEW)也发表声明,指责FIT造成的负担在不断增加。

  德国从2000年开始推行FIT。而日本晚于德国12年,在2012年才终于开始实施FIT。也就是说,在再生能源政策上,德国是日本的老师。德国的制度一旦发生动荡,日本的制度设计或许也将难免受到质疑。

  对于导致电价上调的FIT,德国国内的确传出了批评之声。但是,要说欧洲的电力公司集体要求废除FIT是不是意味着制度本身的失败,答案却是并非如此。

  苦于经营恶化的欧洲电力公司

  有这样一份数据。在2005年的德国电力市场上,4家大型电力公司大约拥有80%的占有率。但到2011年,占有率减少到了约70%。经营再生能源的企业夺走了占有率。这些企业的规模虽然不大,但乘着FIT的东风,在电力市场上的地位与日俱增。

  按照FIT的规定,在德国,电力公司有义务在一定期间内,以固定价格收购再生能源所发电力。但随着收购产生的成本要作为再生能源附加费,由广大消费者承担。电力公司只要投资再生能源,就能像新兴发电企业那样,获得再生能源产生的利润。不过,直到现在,大型电力公司都几乎没有增加对于再生能源的投资。

  对于大型电力公司而言,提高已经投资的核电站和火力发电站的运转率,借此获取利润或许更加重要。但随着最近的政策调整,这样的战略笼罩上了一层阴云。

  德国已确定了在2022年之前关闭所有核电站的方针,电力公司通过钜额初始投资才拥有了核电电能,现在却陷入了不得不放弃的状况。而且,火力发电的处境也相当不妙。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号