侵权投诉
当前位置:

OFweek节能环保网

其它

正文

美国能源部发布LED路灯与高压钠灯比较报告

导读: 历经两年多的测试,揭示了LED路灯虽然不如高压钠灯的流明输出或功效,但LED路灯能向路面输出更多的流明并减少光溢出。考虑到这些LED路灯的技术水平停留在2011年,可以认为现在的技术能让LED路灯性能更突出。

  从2011年开始,DOE市政固态街光财团(MSSLC)对密苏里州堪萨斯城的九个SSL路灯进行了这一实验,实验揭示LED的表现略胜高压钠灯。美国能源部(DOE)在其网站上了公布了这一消息。这些LED路灯安装于2011年2月,历经两年多的测试,揭示了LED路灯虽然不如高压钠灯的流明输出或功效,但LED路灯能向路面输出更多的流明并减少光溢出。考虑到这些LED路灯的技术水平停留在2011年,可以认为现在的技术能让LED路灯性能更突出。

  该项目包括安装范围从63W至291W的LED灯代替100W、150W、250W、400W钠灯,测量结果能减少31-51%能源,平均值约为39%,但LED灯减少了平均约31%的流明。LED路灯相较高压钠灯功效平均增长了约15%,不过有两个LED产品功效比高压钠灯产品低。另外,LED路灯的应用效果更准确,传递到目标区域的流明增加。但是,LED路灯还是具有某些显著优势的,例如,一个130W的LED灯具取代150W的高压钠灯灯,LED路灯的功效为83流明/瓦,相较高压钠灯功效45.1流明/瓦具有明显优势,不过都有散射光。但250W级的LED灯相较高压钠灯无溢光,LED灯具功效为47流明/瓦,高压钠灯为33.6流明/瓦。

  在400W的类别,户外区域照明的高压钠灯相较LED产品还有一定竞争优势,但市场上也有一些能够实现替代的LED路灯。

  总结以上实验结果,DOE网上报告指出,LED灯比高压钠灯稍微更有效。但SSL替代提供了显著的能源节约效益、消除了光溢出和提供更有效和更均匀的照明,还节约了维护成本。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: